如今，隨著機架功耗飆升至前所未有的水平，數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域正在發(fā)生巨大變革。在計算密集型人工智能（AI）和高性能計算（HPC）應(yīng)用的推動下，數(shù)據(jù)中心已迅速從只需采用風(fēng)冷策略為10至20千瓦的機架散熱，轉(zhuǎn)變成為配備英偉達(dá)Grace Blackwell超級芯片的120千瓦機架散熱——而這僅針對單個機柜的散熱需求！

傳統(tǒng)風(fēng)冷技術(shù)根本無法有效應(yīng)對如此高的散熱需求，這為新型液冷技術(shù)的發(fā)展鋪平了道路。當(dāng)前主流液冷方案主要分為兩大類別："直觸芯片式"與"浸沒式"。與傳統(tǒng)氣體冷卻方式不同，這些技術(shù)通過水或絕緣液體等液態(tài)介質(zhì)來為設(shè)備散熱。

隨著行業(yè)向可持續(xù)AI未來邁進，為滿足持續(xù)增長的計算需求而建立的AI工廠正在興起，液冷技術(shù)必將成為數(shù)據(jù)中心應(yīng)對散熱管理、能耗控制及空間利用等核心挑戰(zhàn)的關(guān)鍵賦能技術(shù)。事實上，面對新一代GPU高達(dá)1200瓦的功耗水平，液冷技術(shù)已從“錦上添花”演變?yōu)椤敖^對剛需”。隨著全球?qū)@項技術(shù)需求的激增，Mordor Intelligence等機構(gòu)預(yù)測，到2029年，液冷技術(shù)市場的規(guī)模將達(dá)到148億美元。

那浸沒式與直觸芯片式液冷的技術(shù)差異有哪些呢？兩種方案均包含單相與雙相兩種技術(shù)路線。本文將從可持續(xù)性、能耗表現(xiàn)、易用性、風(fēng)險控制、擴展能力及成本效益（見圖1）等維度系統(tǒng)分析各方案的優(yōu)劣勢。

圖1：市場細(xì)分顯示直觸芯片式與浸沒式液冷方案下的技術(shù)變體。

沉浸式液冷技術(shù)：全浸沒組件

浸沒式液冷技術(shù)將服務(wù)器及其他電子組件完全浸沒于絕緣液體中。設(shè)備運行時產(chǎn)生的熱量被傳導(dǎo)至周圍冷卻介質(zhì)。受熱后的冷卻介質(zhì)上升至液面，隨后被輸送至冷卻系統(tǒng)進行熱量消散，最后回流至設(shè)備所在的初始儲液槽中。

沉浸式液冷有兩種類型：

單相浸沒

該技術(shù)方案將所有服務(wù)器及其他IT設(shè)備浸沒于絕緣液體中。當(dāng)CPU或GPU溫度升高時，流體吸收其產(chǎn)生的熱量。隨后，這些受熱流體被泵送至熱交換單元進行冷卻，冷卻后的流體重新回流至設(shè)備所在的儲液槽中（見圖2）。

圖2：單相浸沒式液冷：設(shè)備完全浸沒于絕緣液體中。

優(yōu)點：

能完全吸收服務(wù)器產(chǎn)生的熱量，這意味著服務(wù)器（GPU、CPU、內(nèi)存模塊等）散發(fā)的所有熱量都能被收集并冷卻；

采用絕緣液體，確保組件與服務(wù)器不會發(fā)生短路。

缺點：

熱設(shè)計功耗（TDP）受限。當(dāng)GPU的TDP超過700瓦時，單相浸沒式方案難以提供有效散熱；

需要對數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施改造進行大量投資，因需配置大型重型儲液槽來容納設(shè)備。該技術(shù)更適用于新建數(shù)據(jù)中心，或具備充足空間且可進行大規(guī)模改造的現(xiàn)有設(shè)施，同時需確保建筑結(jié)構(gòu)能夠承載額外重量；

浸沒槽內(nèi)所有設(shè)備（包括服務(wù)器、連接器、印刷電路板等）必須與絕緣液體兼容，以避免被液體損壞。這通常需要選用專用設(shè)備或?qū)Ψ?wù)器進行改造；

由于服務(wù)器部分組件（如光纖連接器）無法在浸沒環(huán)境下正常工作，需對服務(wù)器進行機械重構(gòu)；

所用含碳?xì)浠衔锏牧黧w具有易燃易爆特性，若數(shù)據(jù)中心發(fā)生火災(zāi)可能導(dǎo)致災(zāi)難性后果；

服務(wù)器維護困難，任何維護操作均需使用起重機將單個服務(wù)器吊出儲液槽，并需等待30分鐘滴液時間后方可開始維修；

流體若受到污染（例如混入水），需排空并清洗儲液槽，可能導(dǎo)致長達(dá)一整天的停機時間。

雙相浸沒

與單相浸沒類似，該技術(shù)方案同樣將服務(wù)器及IT設(shè)備完全浸沒于絕緣液體中。然而，當(dāng)電路板上的組件溫度升高時，會使流體沸騰產(chǎn)生蒸汽，這些蒸汽從液體中上升至儲液槽頂部。儲液槽頂部設(shè)有冷卻水管網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)槽內(nèi)蒸汽接觸冷卻管時發(fā)生冷凝，重新液化為液體滴回槽內(nèi)；同時，冷卻管中的水溫升高，通過熱水將熱量帶出設(shè)備，最終從數(shù)據(jù)中心排出（見圖3）。

圖3：兩相浸沒：服務(wù)器設(shè)備浸沒于絕緣液體中。

優(yōu)點：

能完全吸收服務(wù)器產(chǎn)生的熱量，這意味著服務(wù)器（GPU、CPU、內(nèi)存模塊等）散發(fā)的所有熱量都能被收集并冷卻；

能夠支持非常高的熱設(shè)計功耗（TDP）；

使用絕緣液體，確保組件與服務(wù)器不會發(fā)生短路。

缺點：

浸沒槽內(nèi)所有設(shè)備（包括服務(wù)器、連接器、印刷電路板等）必須與絕緣液體兼容，以避免被液體損壞。這通常需要選用專用設(shè)備或?qū)Ψ?wù)器進行改造；

作為流體沸騰過程的一部分，強烈的氣蝕現(xiàn)象會損壞信息技術(shù)部件、印刷電路板及焊接點；

需要對數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施改造進行大量投資，因需配置大型重型儲液槽來容納設(shè)備，并加強建筑結(jié)構(gòu)以承載額外重量；

由于液槽和浸沒設(shè)備的重量，維護工作通常需要使用起重機，導(dǎo)致長時間停機。

每次開槽維護時，含全氟烷基物質(zhì)（PFAS）的蒸汽會釋放到環(huán)境中，每年造成約10%的液體損耗（數(shù)百升），并向大氣中釋放大量PFAS蒸汽。

直觸芯片式液冷技術(shù)原理

與將整個服務(wù)器及其他IT設(shè)備浸沒于液體中的浸沒式液冷不同，直觸芯片式液冷將冷卻液輸送至直接放置在高熱流密度組件（如CPU和GPU）上方的冷板中。冷卻液通過冷板吸收組件產(chǎn)生的熱量，并始終封閉在冷板內(nèi)部，不會直接接觸芯片或服務(wù)器設(shè)備。

直觸芯片式液冷被廣泛認(rèn)為比其他冷卻方式更快、更高效，因為它能夠精準(zhǔn)針對主要發(fā)熱區(qū)域進行散熱。事實上，在近期Omdia分析師峰會上，他們的分析師指出：“當(dāng)機柜功率超過50千瓦時，直觸芯片式技術(shù)將占據(jù)主導(dǎo)地位?！?/p>

由于冷板主要安裝在高熱流密度組件上，因此服務(wù)器仍需配備風(fēng)扇以排出低熱流密度組件產(chǎn)生的多余熱量。

直觸芯片式液冷也有兩種類型：

單相直觸芯片式液冷

該液冷方法使用水作為冷板中的冷卻介質(zhì)。水始終保持液態(tài)，其散熱能力取決于水流量——熱量越高，所需的水流量越大。

優(yōu)點：

憑借高流量的冷水，它能夠為高熱設(shè)計功耗（TDP）組件散熱；

數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)器架構(gòu)與風(fēng)冷方案高度兼容，僅需微小改動即可集成冷板冷卻系統(tǒng)。

缺點：

由于使用普通水而非絕緣液體，一旦發(fā)生泄漏，不僅可能損毀價值30萬美元的服務(wù)器，還會引發(fā)腐蝕、發(fā)霉、殘留物沉積、生物污染及其他環(huán)境問題；

隨著水流速和壓力提升，需要采用防泄漏性能更強的管路組件。

同時需配備更大功率的水泵來維持系統(tǒng)持續(xù)水循環(huán)。

兩相直觸芯片式液冷

與使用水的直觸芯片式液冷不同，兩相方案采用對IT設(shè)備100%安全的絕緣冷卻液。GPU和CPU產(chǎn)生的熱量在低溫下使絕緣冷卻液沸騰，利用高效的相變物理現(xiàn)象吸收熱量，從而使芯片保持恒溫。其原理類似于沸水使鍋底維持在100°C，只是工作溫度更低。

絕緣液體從液態(tài)變?yōu)闅鈶B(tài)，然后再回到液態(tài)的過程是在一個完全封閉的循環(huán)系統(tǒng)中完成的。即使熱量增加三倍（比如GPU和CPU溫度更高），冷板內(nèi)的液體也不會超過沸點。因此，這種技術(shù)具有高度可擴展性，能夠適應(yīng)未來更高功率芯片的冷卻需求。

這與單相直觸芯片冷卻方式形成鮮明對比，后者依賴于大量水的流動來冷卻芯片。舉例來說，一個使用兩相直觸芯片冷卻技術(shù)的100千瓦機架，所需的絕緣液體不到4加侖，而浸沒式冷卻每機架則需要超過100加侖的冷卻液。

優(yōu)點：

無水直接芯片液冷：采用對IT設(shè)備100%安全的絕緣液體，即使發(fā)生泄漏（極不可能），也不會損壞服務(wù)器；

提升計算密度：支持單機架功率超過150千瓦；

面向未來：可支持單芯片功率高達(dá)2500瓦甚至更高；

與風(fēng)冷相比，可節(jié)省高達(dá)80%的功耗；

由于液體保持恒溫，服務(wù)器產(chǎn)生的熱量可回收再利用，例如為鄰近辦公室、數(shù)據(jù)中心其他區(qū)域，甚至附近的學(xué)校和辦公樓供暖；

幾乎無需對數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施進行改造，前期投資成本低，安裝過程簡單；

維護需求低：絕緣液體無需更換，且與浸沒式液冷不同，在服務(wù)器和機架維護期間，這種冷卻液不會釋放到大氣中。所用液體的臭氧消耗潛能（ODP）為0，全球變暖能值（GWP）極低；

即使下一代GPU的熱量增加，仍可維持1U服務(wù)器規(guī)格。

缺點：

液冷僅用于CPU/GPU散熱，其他組件（如內(nèi)存、I/O等）仍需風(fēng)冷。

條條大路通液冷

人工智能的未來發(fā)展很大程度上取決于數(shù)據(jù)中心擴容的能力，這將使數(shù)據(jù)中心內(nèi)部的熱量達(dá)到前所未有的水平。正如本文所述，目前有多種液冷技術(shù)可用于散熱，但每種技術(shù)都有其優(yōu)缺點。

數(shù)據(jù)中心和超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心運營商需要根據(jù)成本、功耗、易用性、可擴展性和可持續(xù)性等因素，選擇最適合自身的解決方案。只有這樣，行業(yè)才能實現(xiàn)真正的人工智能可持續(xù)發(fā)展。